اندلعت شرارة معركة علنية ضارية بين قطاع التمويل اللامركزي (DeFi) وشركات وول ستريت الكبرى، وذلك على خلفية ضغط تنظيمي تمارسه الأخيرة في واشنطن.
وكان وقود هذه المعركة هو هجوم حاد شنه هايدن آدامز، مؤسس بروتوكول Uniswap، ضد شركة سيتادل سيكيوريتيز (Citadel Securities)، أحد أبرز صانعي السوق في العالم.
جاء هجوم آدامز عقب تقديم شركة سيتادل مذكرة إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC)، تطالب فيها بضرورة تنظيم بروتوكولات التمويل اللامركزي ومطوّريها معاملة “الوسطاء الماليين التقليديين”.
وفي منشور ناري على منصة X، اتهم آدامز، مؤسس سيتادل كين غريفين، بالسعي لـ “تشويه” المفهوم الأصيل للتمويل اللامركزي، وجرّه قسراً نحو إطار تنظيمي يخدم مصالح الشركات التقليدية. وأشار آدامز إلى أن الشركة “تضغط منذ سنوات” في الكواليس لفرض قواعد مشددة على البرمجيات اللامركزية التي تهدف إلى إزالة الوسطاء.
تركزت نقطة الخلاف الجوهرية حول ادعاء سيتادل بأن بروتوكولات DeFi لا تضمن “وصولًا عادلًا” إلى الأسواق. وردّ آدامز بقوة على هذا الادعاء، معتبراً أنه يأتي من جهة “تسيطر على جزء كبير من صناعة السوق التقليدية”.
واتهم آدامز سيتادل بمعارضة التقنيات المفتوحة ونظم التداول النظير-إلى-نظير (Peer-to-Peer) التي تُوسع من قدرة الأفراد على الوصول إلى السيولة دون الحاجة لوسطاء تقليديين. ويُشير هذا الجدل إلى صراع عميق بين نموذج مالي يسعى إلى اللامركزية وآخر يسعى للحفاظ على الهيمنة المركزية.
من جهتها، تؤكد سيتادل في مذكرتها للجنة SEC أن عمليات التمويل اللامركزي، على الرغم من تنفيذها عبر العقود الذكية، إلا أنها تفي بالتعريفات القانونية الحالية للبورصات والوسطاء الماليين.
وتدعو الشركة المنظمين إلى النظر في خضوع مطوري العقود الذكية، ومشغلي الواجهات الأمامية، والمحققين (validators)، وحتى مزوّدي السيولة للتنظيم، خاصة وأنهم يتقاضون رسوم معاملات أو يمتلكون تأثيراً في توجيه الأوامر داخل البروتوكولات.
ويرى مراقبون أن هذا الضغط يهدف إلى خلق “ساحة لعب متكافئة” تنظيمياً بين التمويل اللامركزي والشركات الخاضعة لرقابة صارمة مثل سيتادل.
اترك تعليقا